Logomachy and the criticism of the Athenian democratic rhetoric on Thucydides
Resumo
Thucydides' criticisms of the Athenian democratic system are particularly focused
on denouncing the weaknesses of the oratory debate, a privileged instrument of
democratic dialectics. The rhetorical nature of language, hidden interests, speakers'
lack of education and susceptibility of the audience, are some of the problems
raised by Thucydides himself, which resonate in the voices of Pericles, Cleon, and
Diodotus. Here we analyze the oppositions, convergences and specificities of the
criticisms conveyed by each of these voices, aligned with the fundamental concern
of the search for truth.
As críticas de Tucídides contra o sistema democrático ateniense centram-se de
modo particular na denúncia das fragilidades do debate oratório, instrumento
privilegiado da dialética democrática. A natureza retórica da linguagem, os interesses
ocultos e a má formação dos oradores, a suscetibilidade do auditório, são alguns
dos problemas levantados pelo próprio Tucídides, que ganham ressonância nas
vozes de Péricles, Cléon e Diódoto. Aqui analisamos as oposições, convergências
e especificidades das críticas veiculadas por cada uma destas vozes, alinhadas pela
preocupação fundamental da procura da verdade.